Социальные ловушки

Социальные ловушки

Знания/˚ Социум

Беседа Марии Титце с Олегом Бокачёвым, основателем и руководителем Центра экспертных решений DhanuR.

Предлагаю в качестве темы нашей сегодняшней беседы взять ловушки социума: как их различать, как из них выбираться и как никогда больше не попадать. Это первая половина вопроса. Вторая — если практически невозможно вырваться и существовать абсолютно автономно от социума, то как быть тем чувствительным людям, которым тяжело жить в обществе? Бывает так, что человек стал более осознанным, чувствительным и уже тяготится принадлежностью к социуму. Он уже не со всеми, уже отделён, но совсем уйти не получается. Как тогда ему функционировать?

Предлагаю сначала остановиться на социальных ловушках. Почему нас, как исследователей, беспокоит эта тема? — Потому что мы обнаружили, что социум расставляет нам ловушки. Возможно, их не расставляют специально какие-то люди. Возможно, у общества как-то так получается само собой, что в нём образуются ловушки для человека.

Возьмём к примеру кредиты. Это повсеместное социальное явление, люди попадают в него и не могут выбраться.

Хорошо, согласен. Какие ещё можно привести примеры?

Должности в подразделениях крупных корпораций. Человек достаточно давно работает на своём месте, постепенно растёт в карьере, получает различные бонусы, у него служебная машина, высокая зарплата, тренинги и командировки заграницу. И всё — он застрял в этой золотой клетке. Кроме карьерных игр и выполнения формальных обязанностей он ничего не умеет, но привык получать много денег, и теперь ему никак не вырваться. Если он и уйдёт, то сам он не сможет заработать и половины того, что получает, сидя на своей должности.

При этом «работа на должности» совершенно не творческая, не такая, о которой он мечтал всю жизнь. Получается, он достиг желаемых высот, сложил определённый имидж, обеспечен и… умирает от отсутствия творчества. Ещё какие ловушки?

Ловушки конкретных учебных заведений и системы образования в целом. Человек попадает в школу, потом в институт. Во-первых, общество жёстко навязывает ему представление, что получить диплом ему совершенно необходимо, без диплома он — никто. И вот он пошёл в институт и быстро обнаружил, что там пустота, ничему настоящему он там не учится, только теряет время. И самое главное — неужели вот этот диплом бухгалтера или инженера и есть весь он? Но поздно, он уже потратил несколько лет, и жизнь его уже встала на рельсы бухгалтера или инженера.

Самое интересное — мы же не берём у бухгалтера, которого нанимаем на работу, его диплом и не проверяем его. Нас больше интересуют его реальные навыки и опыт.

Многие люди сталкиваются с тем, что этот диплом у них так никто и не спрашивает, а время потеряно.

Ещё одна социальная ловушка — вступить в брак. У всех есть определённое представление, что означает вступить в брак: надо пойти в ЗАГС, расписаться, потом поехать к памятнику, возложить цветы, потом два дня пить и всё, теперь ты замужем или женат.

Сама форма свадьбы — уже ловушка. Купить белое синтетическое платье, потратить годовой доход на всё это действо, как два барана делать пошлые фотографии у фонтана или цветочной клумбы, когда невеста старается встать в позу покрасивее, а жених откровенно мучается в неестественной для мужчины роли реквизита фотосессии…

И это обязательно нужно сделать, иначе не будет считаться, что вы — семья, или счастья не будет, или … — не понятно что, но надо сделать, как у людей.

Ещё одна социальная ловушка: даже когда тело умирает, общественные стандарты и после смерти не отпускают человека. Родственники обязательно должны пропустить его по всем общепринятым каналам траурного бизнеса, заплатить кучу денег за пластиковые цветы и гроб, обитый рюшами, новый костюм и тапочки, закопать его в предусмотренном для этого месте и накрыть сверху плитой с парой торжественных слов, чтобы было «не хуже, чем у соседа». Попробуй не сделать это, например, оказаться от всего этого театра и просто развеять прах по ветру, и ты взрываешь все стандарты. Все в возмущении, смущении, а в чём собственно преступление — не понятно.

Точно то же самое происходит и до рождения: стоит маме забеременеть, и всё, и она, и ребёнок уже под недремлющим оком современной медицины и государственных органов, «заботящихся» об их здоровье.

Всё это мы называем социальными ловушками, и их можно перечислять ещё долго. Скорее всего, следует дать какое-то определение этому явлению.

Думаю, первое, что мы можем утверждать, это то, что ловушки существуют абсолютно во всех сферах человеческой жизни. Куда бы ты ни пошёл, ты рискуешь попасть в ловушку. Нужно описать, что такое ловушка, каковы её признаки, как её вовремя различить.

Ловушки имеют совершенно разный характер и форму, поэтому трудно различимы. Тут мы говорим об обществе, как о некоем явлении, которое наполнено не только чем-то хорошим, но и ловушками. А говоря так, мы уже задаём определённый тон. Это что-то угрожающее жизни человека. Оно ловит и использует человека для себя в ущерб ему самому. Ловушка подразумевает, что её кто-то поставил, но если охота идёт на нас, нам всё равно, кто расставил ловушки, нам нужно знать, что такое явление существует, и нужно озадачиться тем, как в неё не попадать, а если попал, то как выбраться.

Едва родившись, мы сразу попадаем в ловушки, поэтому, думаю, надо начать с вопроса «как их различать».

Различать ловушки трудно, потому что с детства нас приучают к ним, как к норме. Когда ребёнок родился, у него нет критериев оценки, что правильно и что неправильно. Он ничего не знает и может только кричать, если ему что-то не нравится. Вот мама взяла его за руку, куда-то повела и там оставила, и он не понимает, что такое «мне надо на работу», он просто плачет от того, что его оставляют в чужом месте без мамы. Несколько раз получая подобный опыт, он понимает, что есть какие-то вещи, которые как бы «надо», но непонятно, почему и зачем. Так ребёнка с детства приучают, что раз мама сказала или, если так все делают, значит, это истина.

Фактически нас с детства приучают не доверять нашему внутреннему ощущению. Люди не прислушиваются к тому, что происходит у них внутри, больше доверяя внешнему окружению, и попадают в одну ловушку за другой.

С детства мы не понимаем многие вещи, а нас не приучают перепроверять. Человек, приученный не перепроверять, какое-то время обязательно будет пойман одновременно во множество ловушек. Этого не избежать. Я хорошо помню, как в детстве считал, что если какие-то продукты продаются в магазине, то они не могут быть вредными для здоровья, а значит их можно есть сколько угодно.

А я в детстве верила в то, что если что-то написали в газетах или сказали по телевизору, то это не может быть чем-то неправильным или неправдивым. Многие даже во взрослом возрасте продолжают верить в подобные вещи. Особенно, если это колонка с рекомендациями какого-то «специалиста». И вот вопрос в том, как начать различать? С чего может начаться у человека его первое осознание? Можем ли мы зафиксировать это как наблюдение — момент, с которого начинается выход из ловушки?

Помню из детства своё осознание про Ленина и Иисуса Христа. В какой-то момент, лет в двенадцать, я стал смотреть на Ленина как на реального человека, и вдруг понял, что он потенциально мог бы быть неправ в своём учении. Практически одновременно мне пришло осознание и по поводу Иисуса Христа, что он тоже мог быть не мифом, а реальным человеком. Раньше у меня даже мысли такой не было, а тут у меня начали рушиться те ловушки, которые меня поймали. Я начал перепроверять то, к чему ещё относился как к мифу или сказке, перечитывал мифы Древней Греции, анализировал, что могло быть правдой, а что всё-таки мифом, пытался достать себя из иллюзорных представлений.

Потом, лет в шестнадцать, впервые столкнулся с государственными чиновниками. Мне было непонятно, почему я прихожу уже в пятый раз, а мне всё никак не дадут справку, которую должны были дать. А потом мне кто-то сказал: «Так ты просто занеси коробку конфет». И на моё удивление это сработало. Социальные ловушки общепринятых норм порой приобретают поистине странные формы.

Если подойти к этому вопросу как учёный, я бы сказал, что в этом есть одна закономерность, заключающаяся в том, что ловушка подпитывается и поддерживается в своём существовании безликим большинством. Если так делает большинство, то ты, не перепроверяя, делаешь то же самое и, в большинстве своём, попадаешь в ловушку.

Соответственно, если ты хочешь выйти из ловушки, нужно сделать совершенно по-другому, не как большинство — так, как не делает никто. И тогда у тебя появляется шанс выбраться.

То есть первый совет — это перепроверить внутренние ощущения и встать на какую-то другую точку зрения?

Встать на любую другую, отличную от точки зрения большинства.

Но тут тоже можно попасть в ловушку, которая мне знакома не понаслышке. Ребёнок ощущает, что просто не может делать, как все, что это его убивает, но поступая по-своему, он зарабатывает эпитеты упрямого, своенравного эгоиста, и постепенно в нём накапливается чувство вины. И это тоже своего рода ловушка. Как быть в такой ситуации, где найти критерии оценки, что по праву, а что нет?

Есть понятие «паттерн». В психологии его используют для обозначения неких схем, которые человек использует неосознанно. Это имеет прямое отношение к социальным схемам, так как большинство схем внутри нас сформированы обществом, даже не родители сформировали их у своих детей, а само общество в целом через родителей, через школу и даже друзей сделало это со всеми нами. Хотя само слово «паттерн» имеет корень «падре», то есть «отец», пришедшее от отца. Но с течением времени почему-то паттерны внутри нас стало оставлять общество, а не отец. Произошла какая-то подмена. Также всплывает понятие «патриотизм», почему-то ассоциирующееся с Родиной, хотя и в этом слове тот же корень — «отец», а не Родина-Мать. Почему-то внимание детей и всех людей переключили на ответственность перед некой территорией с административными границами, а не перед своими отцами — предками, с их целями и ценностями. Это показывает, что изначально в нас встроено некое доверие и послушание, но оно должно быть направлено к отцу, а не к государству, обществу, административной территории. Мы не можем быть должными вообще всем — множеству явлений в понятии «родина», почему-то назначенных нам, как источники полезных паттернов.

Получается, что свойство или качество послушания — по сути правильное, но направлено не на то? Нас переориентировали на что-то ложное…

Когда человек рождается, он обязательно должен попадать в «паттерны». По-другому никак невозможно. Но, если паттерн не будет исходить от отца, как представителя своего рода, он будет чем-то иным, использующим человека как бы в «правильных» тенденциях, но в действительности — в тенденциях большинства. Паттерны должны быть сформированы не большинством, а отцом, который, в свою очередь, получает их от своего отца или вышестоящего. Таким образом, в самом начале они исходят от какого-то святого человека, который получает их от своего Рода — высшего Духа.

В нашем обществе, где у детей, по сути, и отцов-то не остаётся, и многие воспитываются матерями-одиночками, все попадают в схемы, которые закладываются в них неуверенными, разочарованными, неудовлетворёнными и доверяющими окружению женщинами. Каковы тогда у человека шансы самому выйти из ловушки?

Я бы хотел подчеркнуть значение того, что если ребёнок не идёт за отцом, он доверяет тому, что говорит ему мама. У женщин есть особенность — они доверяют всему окружению, потому что по своей сути являются природой, то есть представительницами окружения. Мужчина по своей сути является представителем Рода, то есть некой высшей силы. Будучи связанной с окружением, женщина склонна говорить «так принято», «так надо», «надо, как у людей»…

Сейчас я даже не веду речь об отце, так как в большинстве семей его просто нет. Чаще всего рядом с ребёнком только мама, и большинство «маттернов» исходят именно от неё, как от продолжения общества. Мама верит обществу — это естественно. Но отец не должен верить обществу, он должен верить своему авторитету, а обществом он должен управлять.

К сожалению, сейчас и мужчину-то трудно встретить, который говорит что-то другое, отличное от женщины. Подавляющее большинство из них живут «как все». А зачастую, даже не отцы и матери, а просто телевизор учит ребёнка, как надо жить. Как тогда человеку самому выбираться? Если пройтись по всем возможным видам ловушек, может быть, такая классификация поможет сориентироваться, когда другого ориентира нет?

Надо начать с того, что любые ловушки работают по принципу «вход — рубль, выход — сто».

Да, это схема кредитов. Но людям она не кажется чем-то опасным. Они думают, что понимают, что придётся платить больше, чем получили, но рассуждают так: «Да, это больше, но зато эти двадцать лет я уже буду жить в своей, а не съёмной квартире, ездить на хорошей машине, ведь жить надо, пока молодой, жизнь-то одна».

Так рассуждает и мышь: «Я же умру или буду мучиться с голоду, если не съем этот сыр». Ей говорят: «Так тебя же прибьёт мышеловка». А она отвечает: «Не факт. Я знаю много мышей, которые так же, как я, находили сыр, и у них всё хорошо, до сих пор живы-здоровы. И вообще, это не мышеловка, а сыр — вот он, лежит здесь и пахнет, прямо здесь и сейчас».

Если человек хочет, то он всё равно пойдёт в ловушку. А многие просто не видят или могут не хотеть её видеть.

Слово «хочет» тут не очень уместно. Мы слишком хорошо думаем о большинстве, будто у них есть выбор. Все эти ловушки рассчитаны на слаборазвитых людей, коих подавляющее большинство. Когда мы видим ужасную рекламу непонятно чего, мы же сразу понимаем, что это «лохотрон»: «кредит за две минуты», «кредит без залога», «кредит без документов»… Есть люди, которые не имеют опыта взаимодействия с мошенниками, но всё равно могут почувствовать, что это обман. Есть уже изначальное чутьё, и оно зависит от степени развития души. То, что когда-то нам пришлось исследовать, проживать и переживать, со временем становится нашими инстинктами, и теперь наша душа как сущность встречается с каким-то явлением и уже по минимальным признакам распознаёт, что это ловушка.

Выходит, что для развития души человеку необходимо и неизбежно придётся попадать в ловушки, страдать в них, как-то выбираться и таким образом созревать.

Это самый прямой опыт, который должны пройти все, так или иначе. Но возможны и другие узоры, когда человек собирается сделать что-то, что заведёт его в ловушку, но слышит предупреждения от другого и по какой-то причине прислушивается к ним и принимает. Это лишь показатель того, что душа его — достаточно созревшая, и по этой причине он услышал, стал разбираться и понял. Это показывает потенциал души. Поэтому основной выход в том, чтобы дозреть душу до нужного состояния, чтобы она не попадала в эти ловушки. И тогда встаёт вопрос, а кто должен дозреть — человек сам себя или всё-таки его отец? Эти паттерны и есть детские садики, где дети получают границы, за которые не выходят, а потом, по мере взросления, понимают, зачем их какое-то время держали в границах — усилили их инстинкты.

Если подытожить, можно сказать следующее.

Во-первых, мы должны пройти через определённые ловушки, мы уже рождаемся в них.

Во-вторых, ловушки поддерживаются большинством.

В-третьих, у человека появляется шанс их обнаружить, только если у него внутри начинает что-то болеть, либо если кто-то более осознанный указал ему на них. Опять-таки, искать такого человека и прислушиваться к нему может только тот, кто уже достаточно далеко продвинулся на пути развития, что, в свою очередь, означает, что когда-то ранее он так же проходил через ловушки и получал опыт, набивая шишки.

В-четвёртых, сейчас редко можно встретить отцов, которые удержали бы нас от неверных шагов, то есть так или иначе большинство людей будет дозревать посредством их окружения через негативный опыт.

В-пятых, надо менять своё отношение к жизни и переставать пенять на потерянное счастье. Эта жизнь — только часть на длинном пути развития, и пришли мы сюда не для наслаждения.

В принципе, то, что мы уже сказали про паттерны, достаточно ясно показывает, что надо делать не как все, а хорошо делать так, как это делает авторитетный для нас человек — источник более менее надёжных паттернов…

Но очень у многих нет авторитетных для них людей. Или могут быть такие «авторитеты», которые сами сидят в ловушках.

Это же и есть основное отличие людей. У тех, кто руководствуется авторитетом большинства, хотя им кажется, что они не имеют авторитетов, или чьи «авторитеты» сами сидят в ловушках, нет никаких шансов. А те, кто примет для себя в качестве авторитета достойного человека, с ясным пониманием, в чём именно его достоинство, у них шанс есть. Это и есть метод…

… — искать авторитет, не сидящий в ловушке. Да, согласна. Но люди спросят: «И где его найти? Как узнать, что он — действительно авторитет?».

Всё зависит от того, в чём именно мы принимаем авторитет другого человека. Мы можем говорить об авторитете в контексте денег, в контексте образа жизни или  управления людьми, или знания, или духовности — это то, в чём авторитет специалист, или в чём его достоинство. То, кого именно мы выберем авторитетом, зависит от того, в чём мы чувствуем для себя высшую ценность.

Опять-таки, это зависит от уровня развития души.

В принципе, всё зависит от уровня развития души, поэтому об этом сейчас говорить не стоит. Лучше будем говорить о том, какой выбор у нас есть. Одно то, что мы задаём вопросы, уже говорит от том, что у нас есть выбор, есть определённый уровень развития души. Возможно, не самый высокий, но мы по крайней мере задаём вопросы, а это значит, что полученными на них ответами можно воспользоваться. Поэтому, когда мы говорим об авторитете, очень важно определить, в чём конкретно он для нас авторитет — в какой ценности, которую мы культивируем в своей жизни.

Для кого-то в человеке ценно то, сколько миллионов долларов тот заработал. Отлично, это означает, ему и нужно идти к такому человеку, и тот даст ему схемы — паттерны, следуя которым можно выйти из тяготящих ловушек с помощью денег — самому начать зарабатывать много.

То есть авторитет даёт такие схемы, которые помогают стать таким же, как он, по крайней мере, в тенденции. «По Сеньке и шапка» — человек должен искать авторитета того уровня, который для него значим.

Интересно, что само общество, то есть большинство, говорит отдельному человеку: «Никого не слушайся, у тебя свой личный путь, никаких авторитетов не должно быть, лучше слушай своё сердце…». И это естественно, так как общество, как организм, должно защититься от потери своих приверженцев. Оно не прямо, но косвенно, говорит, что надо слушаться большинство. Так данный организм естественным образом поддерживает своё существование.

Возможно, если объяснить, как определить диапазон или полный спектр ловушек, то человеку станет ясно, какие уровни ловушек вообще существуют, где он на этой линейке, в каком направлении ему двигаться. По сути — в какую ловушку из какой переходить.

Наше тело является мерной линейкой для всего. Каждый уровень тела — это та или иная функция человека или сфера его жизни. По телу, как по линейке, мы можем примерно определить диапазон любого явления. Если нас интересуют ловушки, то уровни тела покажут, какие ловушки существуют. Можно ввести классификацию любой степени подробности, переходя к более дробному делению тела на уровни. Но, в любом случае, центральная ловушка находится на уровне таза. Ведь таз — центр тела человека в диапазоне от макушки до пяток. Ловушки ниже таза можно назвать низшими или примитивными, от солнечного сплетения до таза — средними, от груди до макушки — высшими. Непосредственно уровень таза обозначает ловушку сексуальных отношений.

Тут кто-то скажет, что это совсем не ловушка, а нечто очень даже приятное. А кто-то уже много раз попадал в неё и выбирался оттуда, имеет этот опыт и уже не угодит туда, но он же и знает, что выше его ожидают ловушки более тонкие. Из каких ловушек труднее выбраться?

Труднее выбраться из более тонких. Чтобы ясно увидеть тенденцию, можно взять две крайние ловушки — высшую и низшую — под ногами и над головой. Под ногами — просто яма. По сути, такие ловушки — это открытый люк на тротуаре. Над головой нам может угрожать ловушка нашей высшей ценности, например, ложная — пустая вера в то, что Иисус Христос говорил о всех видах любви — от любви к пирожным до любви однополых партнёров. Ведь «всё есть Бог», «Бог есть любовь», а значит «всё есть любовь». Можно себе представить, в какой вере иногда находятся люди.

Кто-то может верить, что любит человека противоположного пола, и не может поверить, что это ловушка. Многие умники говорят, что надо различать, где любовь, а где страсть. Давайте посмотрим, как человеку в шестнадцать лет различить, что это у него не любовь, а страсть? Я не встречал никого, кто мог бы чётко обозначить для себя, где у него страсть, а где любовь. И это ждёт всех, кто не понимает, что любые сексуальные отношения станут ловушкой, если он не знает, как, не попадая в неё, пользоваться ими.

Если посмотреть на виртуальный мир — ведь это же тоже ловушка, причём очень сильная, нечеловеческая, люди погружаются в неё и забывают даже о сексуальных увлечениях…

Виртуальный мир — это та ловушка, которая удерживает человека даже от возможности вожделеть. Она показывает прекрасный мир. Молодой человек смотрит на обычный мир и видит, что здесь всё скучно, неинтересно, а там всё ярко, красочно, всё время что-то происходит. И молодые спешат из нашего привычного мира в виртуальный, где они чувствуют себя суперменами, где они всё могут — на что-то влиять, что-то строить, что-то менять, а здесь они ничего изменить не могут.

Получается, что там основное — это отсутствие необходимости прилагать хотя бы минимальные усилия, чтобы достичь желаемых результатов. Ты — Бог этого мира, сидишь и создаёшь реальности.

Там я могу всё — пошевелил пальцем и что-то произошло, а тут — ничего. Там я — всё, а здесь — никто.

Родившись в нашем мире, душа обнаружила, что она здесь никто. И, если ей предоставить возможность вернуться обратно, в низший мир, она пользуется этим, чтобы быть там царём или суперменом. Виртуальный мир — это аналог низшего мира, хотя незрелой личности он кажется аналогом высшего.

Для кого эта ловушка наиболее опасна?

Любая слабая личность попадётся в ловушку виртуальной реальности, потому что низший мир соблазняет слабую душу своими возможностями. Тут важно, в каком состоянии зрелости находится человек. Чем опасны наркотики для детей? Они попадают в прекрасную реальность и не хотят жить в этой, по которой ходят ногами, а застревают в той иллюзорной реальности, где им хорошо. В результате, подорванное здоровье — это только одна сторона проблемы. Другая — то, что наркоманы становятся безвольными в нашей реальности, ничего не могут сделать, у них нет силы, нет энергии.

Низший мир сейчас активно приглашает в себя людей. Те, кто уже там, являются его агентами для тех, кто туда пока не попал. Низшие миры подобны казино. Вечером оно мелькает огоньками, нам интересно, что там. Кто-то заходит, а кто-то сознательно избегает его, обходит стороной. Но на пути ему может встретиться некто, кто расскажет, какие возможны выигрыши, и что ничего страшного в этом нет. Так людей подсаживают и на игры, и на наркотики, и на однополый секс. Всё происходит через соблазнение — развращение. Развратить означает, что кто-то куда-то шёл, а ты вдруг разворачиваешь его в другую сторону.

Человек может одновременно находиться в ловушках разного уровня, при этом ложная вера может казаться ему не слишком существенной проблемой по сравнению с кредитом, который он не в состоянии обслуживать. В связи с этим вопрос, как распознать и расставить приоритеты выхода из разных ловушек.

У людей есть возможность либо самим попадаться и выбираться, либо найти кого-то, кто поможет им различить. Третьего варианта я не вижу. Если кто-то осознает это, он может сразу идти к авторитетному человеку. Но, конечно, можно и самому набивать себе шишки, пока не устанешь, и потом всё равно пойти к авторитету. Когда-то эту роль авторитета играли отцы.

Рассмотрим теперь ситуацию тех, кто уже стал более осознанным, кто видит эти ловушки, но не может жить вне социума и вынужден подчиняться многим его стандартам. Что им делать? Чем заниматься и как жить?

Будем последовательны. Мы не можем игнорировать то обстоятельство, что есть два варианта «осознанного» человека: один — постоянно консультирующийся по важным вопросам с авторитетным для себя человеком; другой — обходящийся без вышестоящего авторитета. Осознанность — не значит независимость от авторитета. Если мы достаточно осознаны, чтобы посоветоваться с опытным и разумным человеком, это убережёт нас от многих проблем. Авторитет не только уберегает от ловушек, он даёт и свои паттерны, схемы и правила, соблюдая которые, ты автоматически не попадаешь в них.

Хотелось бы отметить и то, что даже сами по себе жалобы людей, что им — таким осознанным и чувствительным — трудно жить в социуме и надо искать место, где будет «счастливо и розово», указывают на то, что эти люди тоже пребывают в иллюзии относительно смысла этого существования — мы пришли сюда не для наслаждения. Это тоже ловушка, в которой ты будешь мучиться, пока не поймёшь, что смысл этой жизни — не в удовольствии от неё.

Жить ради счастья — ловушка уровня живота, она простая. Человек пребывает в состоянии «если всё так хорошо, то не пойму, почему мне так плохо». Потому что есть более высокие уровни, и там ему что-то жмёт, не позволяет ему быть полностью счастливым.

Как человеку узнать точно, ради чего он пришёл на эту Землю?

Наше тело своими разными уровнями показывает не только ловушки, но и то, ради чего мы пришли сюда. Кто-то говорит, что мы пришли ради того, чтобы зарабатывать деньги. Таким образом, он выбирает цель уровня земли под ногами — там, где разбросаны какие-то ценности. Если кто-то верит, что пришёл, чтобы выживать и заниматься сексом — он ставит цель уровня таза. Кто-то говорит, что пришёл сюда ради любви, тогда это уровень солнечного сплетения, а если ради знания — уровень лба. И так далее…

А что там? В этом «и-так-далее»? Там — самое интересное!

Выше головы — абстрактные уровень. Если мы назовём его, мы обозначим некий род человека, через который можно войти в высшую реальность. Но это уже слишком высоко, поэтому подходит и будет интересно не каждому.

Иллюстрация: pixabay.com / fantareis

Просмотры (819)

Создатель и руководитель Центра экспертных решений DhanuR, специализирующегося на индивидуальном консультировании с акцентом на кризисных ситуациях. При исследовании любых систем — бизнес, объединение людей, их отношения или идеи — Олег сочетает классическое высшее образование и посвящение в древние традиции знания Востока с естественными способностями йогического знания — внутреннего видения интересующего вопроса или предмета.

5 Комментариев

  1. Это просто бесценные Знания которые Вы нам даёте!! Я так благодарна Высшим Силам, что позволили мне слушать и понимать то, о чём Вы говорите. Мы все в этих жутких путах с головы до ног..я знаю это по себе, порой аж задыхаешься.. низшие миры ведут борьбу за наши души..в такое время мы родились..((..и слава Богу, что есть такие маяки как ваш портал, Мастера и Учителя. Вы даёте Знания — а это Сила с помощью которой есть возможность разорвать эти путы, хотя я понимаю, что чем сильнее хочу от них избавиться, тем туже они сковывают…тут главное не выпустить руки, которая тянет нас на ВЕРХ!

  2. Олег, благодарю Вас за эту статью, она такая сильная для меня, и очень ценная. Я прошла через все описанные ловушки, и каждый раз, чтобы выбраться из них, мне нужен был проводник. И это всегда оказывался мужчина. Случайно ли это?

    • Свитана, благодарю за понимание проблематики. Мужчина — не случайно проводник. Он Природой назначен проводником наверх, к мужскому началу, Отцу — Роду, в то время, как женщина — проводник к Матери — Природе, той, что при Роде.

  3. Олег, я благодарю Вас за статью, очень сильно! И во время для меня, прочла в ней ответ на свои вопросы.

Добавить комментарий

Ваш email адрес опубликован не будет.

*

Последние публикации в сфере Знания

Лекарство от уныния

Лекарство от уныния

Проблема уныния и бессилия широко распространена в наше время. Используя подход LiveDevice,
Открытая встреча ESC Клуба

Открытая встреча

Приглашаем на открытую встречу ESC Клуба 27 октября 2018. Тема: «Социальные ловушки».
В ожидании пинка

В ожидании пинка

Об отношениях учителя и ученика, о том, может ли сам ученик определить
Паттерны и маттерны

Паттерны и маттерны

О карме, нейронных связях или как женщине помочь мужчине освободиться от негативных
Смысл жизни

Смысл жизни

Строить, воплощать, видеть, понимать или состоять — мы сами определяем смысл своего
Подняться вверх