Кредит — бесплатный сыр или мышеловка?

Кредит — бесплатный сыр или мышеловка?

˚ Социум/Знания

Как относиться к возможности взять кредит? Или как относиться к возможности дать в кредит?

У каждого есть своё мнение по этому поводу. Кто-то скажет, что весь мир живёт, пользуясь системой кредитов, и это нормально. Другой будет утверждать, что лучше как-то обходиться своими силами, без кредитов. Но хотелось бы знать не мнения разных людей, а более разумный или даже научный ответ, который ясно показал бы, что представляет собой такое явление как кредит, и насколько им стоит пользоваться.

Научный, то есть рациональный, подход строится на основе понимания цели, отвечающей на вопрос: зачем или ради чего?

Вариантов ответа на этот вопрос может быть бесконечное множество. Но, опять-таки, рациональный подход должен показать, что в этом бесконечном множестве есть какая-то закономерность, зная которую, можно «всё» свести к нескольким целям «ради чего».

Например, можно взять кредит, чтобы купить автомобиль, раскрутить бизнес, на операцию, помочь другу, воплотить изобретение и так далее. Как мы видим, цели могут быть самыми разнообразными. В действительности же все цели человека включены в диапазон его жизни, который ограничен его телом.

Давайте рассмотрим, как посредством знания универсальных уровней жизни человека можно увидеть ряд жизненных целей и соответствующий ему ряд средств их достижения. Для этого предлагаю использовать методологический подход, названный нами LiveDevice©:

Кредит — бесплатный сыр или мышеловка?
Восприятие целей жизни субъекта по уровням

Данная таблица показывает, как человек изнутри себя, через свои внутренние аспекты (Свет, разум, личность, тело, инстинкты) и внешние структуры (своё, общее и чужое пространство, Тьма), воспринимает свою жизнь.

Следует отметить, что в этом подходе обозначен весь диапазон жизни от ощущения света над нами до ощущения тьмы где-то далеко, вне нас. В этом диапазоне можно обнаружить положение любой возможной цели. При этом наше тело — это линейка или живое устройство, посредством которого мы воспринимаем жизнь и находим всему своё место в ней.

Высшему, вокруг чего строится вся жизнь, — место над головой.

Знанию — место на уровне головы.

Силе личности — место на уровне груди.

Удовольствию — место на уровне живота.

Существованию — место на уровне таза.

Независимости — место на уровне бёдер.

Доходам извне — место на уровне голеней.

Необходимости выживать в чужом мире — место на уровне ступней.

Чуду или спасению во враждебной среде — место на самой периферии, под ступнями.

Для пути к Высшему необходимо отдавать Высшему долг — всего себя.

Для развития, преодоления пути к чему-то, необходимо знание — как туда прийти.

Для личной силы необходимы другие личности — ведущий тебя и ведомые тобой.

Для удовольствия нужны объекты чувств.

Для бытия нужно пригодное для жизни место.

Для относительной независимости от внешнего мира необходим запас важных для жизни вещей — имущество.

Для постоянных доходов необходимы источники, берущие начало где-то в общем для всех пространстве.

Для выживания должны находиться люди, которые дадут нам возможность заработать на жизнь, — работа.

Для получения чего-то чудесным образом — выигрыша или отсрочки по расплате с жизнью — необходимо то, что даёт в долг — банки с их системой кредитования.

Благодаря данному подходу становится понятно место кредитов в нашей жизни — оно явно не в нашем теле. Это совершенно внешнее явление, относящееся к людям, которым нет никакого дела до нашей жизни, которым от нас нужны только деньги — проценты с долга. Давать деньги в рост и больше ничего не делать — их образ жизни. Они используют других как удобрённую почву для того, чтобы «посадить» в них одну монету и потом собрать сто. Причём, чем дольше они будут держать монету в каком-то человеке, тем больший урожай с него снимут.

Человек, который берёт кредит, так же, как и кредитор, рассчитывает пользоваться средствами, полученными без всяких усилий. Но если кредитор достигает этого закономерным путём, то заёмщик надеется на чудо.

Зачем ему это? Чтобы была возможность получить желаемое или необходимое не потом, а прямо сейчас, не заслуженно, а чудесным образом — просто так по своему велению и своему хотению, обманув время. Отсюда возникает понятие «Долг», так как подразумевается долгий процесс отдавания того, что взял, нарушив естественный ход времени своим «хочу сейчас».

Если что-то нам дают те, кто никак не относится к нашей жизни, это никогда не бывает просто так. Им что-то от нас нужно, и они не отстанут, пока не получат то, что мы им обещали. Взятый кредит приглашает нас в их мир, по отношению к нашей жизни не являющийся даже её периферией. Их мир — совершенно посторонний для нашей жизни. Если мы что-то берём у них, чтобы иметь прямо сейчас, то попадаем в долговую (долгую) яму или рабство. Уровни нашего тела и, соответственно, уровни нашей жизни хорошо это показывают.

Взять кредит человека побуждают якобы тяжёлые обстоятельства. Но действительно ли они настолько тяжёлые, чтобы пойти в рабство? В большинстве случаев нет. Чаще всего люди просто потакают своим желаниям, прихотям и иллюзиям. Почему они это делают? — Не осознают, что это рабство. Даже, если они получают об этом информацию, всё равно не осознают. Думают, что так осторожничают люди, которым просто не повезло, на самом же деле есть множество тех, кому повезло, — взяв кредит, они решили все свои проблемы и затем каким-то образом легко отдали кредит. Так кажется начинающим заёмщикам. Проверить, так ли это, они всё равно не могут, равно как и те, кто утверждают, что это не правда. Для этого мы и используем наше понимание, которое позволяет проникнуть разумом в интересующие нас области жизни и расставить всё по своим местам.

Из уровней жизни видно, что взяв кредит, человек подписался под тем, что он максимально отдалился от долга тому, что он чувствует как Высшее. Фактически он подписался под долгом тому, что для него есть Низшее, — пошёл в рабство к людям, которым нет дела до его жизни. Даже если он станет нищим и бездомным или сядет в тюрьму, кредиторам будет всё равно.

Взявший кредит подписался под тем, что он отдалился от разума и знаний, и соответственно, не понимает, что он делает. Он отдалился от своей личности и от необходимостей тела. Отдалился даже от своих инстинктов, от силы выживания в природе. Он подписался под тем, что у него даже нет никаких сил произвести что-то полезное для людей, чтобы заработать себе на жизнь. Он подписался под тем, что у него нет достаточно своего имущества, чтобы пользоваться тем, что есть, и не лезть в рабство. Он подписался под тем, что в обществе он — никто, у него нет друзей, которые могут помочь ему решить проблемы, заставляющие его лезть в кабалу. И, наконец, взяв кредит, он подписался под тем, что он не хочет или не может работать.

И после того, как человек подписался под всеми возможными слабостями по всем уровням своей жизни, он почему-то продолжает думать, что не только сможет отдать долг и проценты по нему, но у него даже останется что-то для себя самого.

Если бессильный во всех смыслах человек в свободном состоянии не может решить свои проблемы, то, будучи в рабстве, он тем более не сможет адекватно мыслить, воспринимать себя, что-то решать или действовать. Взяв кредит, он практически лишает себя последней возможности исправить ситуацию. Дальше — только падение и безосновательная надежда на чудо. Даже если подобные чудеса с кем-то и вправду случаются, это не повод надеяться, что именно с ним, с этим человеком, оно опять повторится. Ведь на то оно и чудо, чтобы не быть закономерным и последовательным. В то время, как падение и полное рабство — это закономерное следствие займа под проценты. Даже если человек рассчитывает, что он возьмёт кредит и не будет его отдавать, тем самым он просто ставит себя вне закона, и это только вопрос времени, когда Судьба предъявит ему счёт уже с убийственными процентами.

Конечно, в жизни бывают разные ситуации, когда кажется очевидным, что кредит — намного лучше, чем, например, постоянно платить аренду за принадлежащую посторонним людям квартиру. А так, выплачивая кредит, хотя бы вкладываешь средства в своё собственное жильё, которое потом, после уплаты долга, останется детям. Но давайте ещё раз посмотрим на уровень источника кредита. Он всё тот же. Это область вне нашей жизни, вне нашего разума, вне нашей воли, вне наших инстинктов, вне нашего имущества и контроля и вне общественных структур, на которые можно воздействовать демонстрациями протеста. Кредиты — это даже не область чужого бизнеса, где мы работаем и хотя бы обещаниями отработать долги можем повлиять на владельцев в случае крайней нужды. Кредиты — это область равнодушного «Бессознательного», которое просто обязано забирать у людей средства к жизни, а не давать их. Поэтому источник кредитов и возможность их вернуть никак не зависят не только от личной воли человека, но даже само государство не в силах влиять на финансовую систему и происходящие в ней процессы. Скорее наоборот, финансовая система влияет на происходящее в государстве. Банк никогда не останется без дохода. Он ничего не производит, а только поглощает произведённое человеком. Поэтому банк изначально находится в положении забирающего у человека всё, делая его своим рабом пожизненно. Оптимально при этом, если его долг ложится ещё и на его детей.

Заёмщик рассчитывает взять на себя долгосрочные долговые обязательства и затем каким-то образом обойти эту бездушную машину закабаления, не имея никаких возможностей прогнозировать развитие ситуации не только в долгосрочной, но даже краткосрочной перспективе. Он не может гарантировать ни свои здоровье и трудоспособность или востребованность профессии или продукта, с которым выходит на рынок, ни регулярность своих доходов, ни ситуацию в семье, ни общую платёжеспособность населения. Он не свободен от возможных изменений законодательства или ухудшения экономической ситуации в мире или в стране в период планируемого возврата займа. Все его расчёты вернуть кредит в какой-то срок — не более, чем иллюзия, желаемое, принимаемое за действительное. При этом надо помнить, что финансовая система напротив держит под своим контролем все факторы, которые определяют возможность заёмщиков нести ответственность перед кредиторами.

Расчёты на возврат кредита становятся совершенно неуместными, если понимать полную зависимость заёмщика от кредитора и финансовой системы и полную безответственность кредиторов, как в принятии решений о выдаче кредитов, так и в сфере заключения и соблюдения договоров. Нужно просто признать, что заёмщик рассчитывает на чудо, как в игре в рулетку, на удачу, несмотря на то, что большинство других заёмщиков, как правило, проигрывают.

Если кто-то осознал, в какую глубокую яму попал, взяв кредит, он может попробовать выбраться из неё. Но для этого, в первую очередь, надо отказаться от иллюзий. Из кабалы в князи попасть можно разве что чудом. Закономерным путём из рабства можно выбраться только в статус работника, если какой-то человек будет настолько благосклонен к нему, чтобы дать работу и жалование, которое поможет ему вернуть кредит. Или если найдётся знакомый или друг, который этот кредит закроет. И тогда адекватным будет служить этому человеку, ведь тот спас ему жизнь, спас его Душу от кабалы чужих людей не его Рода.

Если слабого по всем уровням жизни человека кто-то спасёт, за спасителем надо бежать и проситься к нему на службу. Без него он пропадёт — опять попадёт в какую-то ловушку. Выход из рабства лежит только через ломку своего эго, а это достигается лишь сознательной службой тому, кто спас из мышеловки беспечного любителя бесплатного сыра.

Иллюстрация: alexkich/shutterstock.com

Просмотры (660)

Создатель и руководитель Центра экспертных решений DhanuR, специализирующегося на индивидуальном консультировании с акцентом на кризисных ситуациях. Классическое высшее образование и посвящение в древние традиции знания Востока Олег сочетает при глубоком исследовании любых систем — бизнес, объединение людей, их отношения или идеи — с естественными способностями йогического знания — внутреннего видения интересующего вопроса или предмета.

1 Комментарий

  1. Олег, благодарю! Очень четкое точное емкое изложение мыслей о том, как мы попадаем в рабство… И можно перенести на другие сферы жизни, увидев то же самое — как легко мы отдаем власть над собой в чужие руки, даже не задумываясь о том, что из этого получится.

Добавить комментарий

Ваш email адрес опубликован не будет.

*

Последние публикации в сфере ˚ Социум

whose-children-are-these

Дети — чьи?

По тому, как мы отвечаем на вопрос, чьи дети, видно то, каким
Подняться вверх